Развитие Русской цивилизации – лучший ответ на американский гегемонизм

21.01.2016 Аналитика
Мнение США о себе как об «исключительной» стране, призванной указывать миру путь, безусловно, ошибочно. При этом оно является характерной чертой американского идейного и внешнеполитического мышления, поэтому нам стоит учитывать эту особенность для формирования эффективных методов противодействия геополитике Вашингтона. И наилучшим ответом на эгоцентричную «мягкую силу» Соединённых Штатов должно стать возрождение и развитие нашей собственной (реальной, что немаловажно!) уникальности – ставка на Русскую цивилизацию.

Сейчас российские политики и эксперты часто критикуют американцев как бы с позиции международного коллективизма, ссылаясь на то, что США не проявляют должного уважения к общемировым нормам и правилам поведения. Проблема в том, что на американцев это не действует. Их культура с личной точки зрения глубоко индивидуалистична, с общественной, – корпоративна, и в обоих случаях нацелена на максимальный успех для себя.

В политике аналогично. «Ястребы» в американской элите, будь то неоконы в стане республиканцев или либеральные интервенционисты среди демократов, не представляют мир без американского доминирования. Ну а те, кто хотел бы поменьше тратиться на гегемонию США (как леволибералы типа Обамы и Керри), с не меньшим энтузиазмом погружают планету в «управляемый хаос». Иными словами, никакой глобальной ответственности у США нет и не будет, и говорить с ними надо на том языке, на котором на них наш «месседж» реально подействует.

России необходимо не столько бороться с американской «исключительностью», сколько проявлять свою. Причём наша исключительность (а лучше сказать уникальность) это явление без кавычек, в отличие от американской. Мы, Россия – великая северная империя, центр целой цивилизации. Америка – лишь радикальный вариант западноевропейского мира. Особость Америки в широком духовном смысле заключается в отрицании классических европейских традиций, доведении до максимума деловых наклонностей европейцев и, собственно, перемещении за океан, что создало принципиально иную геополитическую конфигурацию. На идею же о собственной исключительности США («град на холме») у нас есть куда более развитый, проработанный и кстати появившийся раньше концепт Третьего Рима. Основанный на тысячелетнем наследии Византии и собственном развитии православной Руси.

В геополитическом же смысле развитие уникальной Русской цивилизации должно означать защиту своего Большого пространства – территории Русского Мира. Кстати, американцы, ныне лицемерно озабоченные суверенитетом Украины и других постсоветских стран, придумали в своё время (ещё в 1823 г.) т.н. доктрину Монро, объявив всё западное полушарие свободным от европейским порядков (т.е. по сути своим). При этом они не имели на это ни культурных, ни исторических, ни государственно-правовых оснований. И здесь, в отличие от Америки, Россия имеет гораздо больше прав на воссоединение под своей эгидой своего пост-имперского пространства. Теснейшие связи России с соседними странами насчитывают сотни лет, и на большей части этого периода существовало единое государство с общим экономическим циклом и культурным полем. Тем более, что разделённым границами остаётся и русский народ.

В плане российско-американского взаимодействия важно понять, что «перезагрузки», «разрядки» и тому подобные начинания в итоге не улучшают отношения с США, а просто ставят нас в невыигрышное положение. Американцы, чувствуя минимальную слабину, давят ещё сильней. Такова напористая деловая психология Америки, такова традиционная анлосаксонская геополитика. Напротив, возможность встретить серьёзный отпор пугает их. Привыкнув к относительно лёгким победам над индейцами, Мексикой или с разваливающейся Испанией в XIX веке, американцы сформировали привычку «лёгких интервенций». Бомбить Югославию и выбрасывать десант на Гаити – в их вкусе. Мощный военный конфликт – нет. Имея скорее коммерческую, нежели воинскую традицию, США наталкиваются на трудности при каждом случае серьёзного сопротивления их давлению. Американцы терпели неудачи в боях с уже полуразбитым Красной Армией гитлеровским рейхом в Арденнах, в корейской войне и, особенно, во Вьетнаме, в Афганистане, который они оказались не в состоянии контролировать и т.д. Неудачи в координации действий украинских ВСУ летом 2014 года также показали ограниченность американской военной стратегии. США любят воевать без риска и очень боятся больших потерь.

К примеру, та же Украина «просто-напросто значит куда больше для российских властей и русских людей, чем для США, внешнеполитической элиты ЕС или американских или европейских граждан», — признал в августе позапрошлого года один из немногих адекватных американских экспертов С. Чарап. Поэтому ни при каких обстоятельствах нельзя давать Вашингтону возможность беспрепятственно, без потерь, закрепляться на наших границах.

Карикатурный образ России на Западе и, особенно, в США – не более чем замаскированный страх перед нами. Пытаясь избавиться от липкого чувства страха, Вашингтон представляет нас сказочным злом, угрозой всему человечеству. Но всё равно боится. Потому что, как верно заметил генерал сухопутных войск США, М. Милли, «Россия — единственная страна, способная уничтожить Соединённые Штаты». Ядерная война, безусловно, нам не нужна. Но нам необходима жёсткая внешняя политика. Без неоправданных рисков, но и без бесплодных попыток сыграть с американцами по их же правилам.

США и Запад боятся отнюдь не того, что мы обыграем их на их же идеологическом поле (этого не случится), а того, что мы снова станем собою. Как признал С. Хантингтон: «Если русские, перестав быть марксистами, не примут либеральную демократию и начнут вести себя как русские, а не как западные люди, отношения между Россией и Западом опять могут стать отдаленными и враждебными». Вдумайтесь – если мы будем собою, отношения станут враждебными! Нам нарисована некая «красная черта», которую мы якобы не должны переходить. Так что именно её и следует перейти, чтобы выбить козыри из рук у тех, кто навязывает нам свои правила. Россия должна преследовать собственные цивилизационные и национальные цели, и тогда Штатам просто-напросто не удастся нам помешать.

Михаил Александрович Алхименков,

эксперт СПбРИАЦ РИСИ

Система Orphus

Видео

    Военные материалы

    Другие новости

    Поделиться с друзьями

    Комментарии

    Читайте ранее:
    b377d39569246d028550b7943816bcf8
    Экс-глава финской разведки: если Хельсинки вступит в НАТО, Россия примет ответные меры

    Бывший глава военной разведки Финляндии Сакари Виллинмаа считает, что наращивание Россией своего военного потенциала не несёт прямой угрозы для финнов....

    Закрыть